▷ Falacias de Atinencia ◁ 【 Tipos de Falacias de Atinencia 】 | Carpetapedagogica.com
Anuncio

Más visto

  • Presidentes del Perú
  • Catorce Incas
  • Calendario Cívico
  • Fechas Cívicas
  • Ocho Regiones
  • Carpeta Pedagógica
  • Culturas Peruanas
  • Programación Anual
  • Culturas Preincas
  • División Geográfica
  • Cuadro Cronológico
  • Banco de Preguntas
  • Historia del Perú
  • Periodificacion
  • Regiones Políticas
  • Escala de Calificación
  • Plan Anual de Inglés
  • Unidad de Aprendizaje
  • Principios Educación
  • Hombre Primitivo
  • Anuncio

    Artículos

  • Programación FCC
  • Temas Transversales
  • Aula de Innovación
  • Primeros Pobladores
  • Temarios
  • Módulo Aprendizaje
  • César Vallejo
  • Educación Cívica
  • Proyecto Aprendizaje
  • Inca Garcilaso
  • Cultura Chavín
  • Caral
  • Primer Militarismo
  • Temario de Historia
  • Temario de Cívica
  • Época Colonial
  • José de San Martín
  • Axiomas
  • Símbolos Patrios
  • Cultura Nazca
  • Anuncio

    Falacias de Atinencia

    Falacias de Atinencia

    FALACIAS DE ATINENCIA: Se producen cuando en el razonamiento no hay una conexión lógica entre las premisas y la conclusión, pero la vinculación existente es psicológica.

    Tipos de falacias de atinencia: Conclusión inatingente, argumento dirigido contra el hombre, argumento por la ignorancia, argumento por la misericordia, argumento al pueblo, argumento a la autoridad, argumento a la fuerza, la causa falsa, por accidente.

    » Ver: Lógica | Temario de Lógica

    Tipos de falacias de atinencia

    Clases de falacias de atinencia:

    1. Conclusión inatingente:
    ✍ Denominada: Ignoratio elenchi.
    ✍ Conocida como “Falacia de Ignorancia del Asunto”.
    ✍ Se comete cuando un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusión particular.
    ✍ Es usado para probar una conclusión diferente.
    ✍ Tiene como finalidad desviar la atención del oponente y conseguir su aprobación.
    ✍ Por ejemplo: En un Proceso Judicial el Fiscal acusador argumenta extensamente sobre la naturaleza del delito que se le imputa a un reo, calificando al delito como cruel, alevoso y de lesa humanidad, sin aportar pruebas que incriminen directamente al reo.

    2. Argumento dirigido contra el hombre:
    ✍ Denominada: Argumentum ad hominem.
    ✍ Es el argumento ofensivo contra el hombre.
    ✍ Se comete cuando, en vez de tratar de refutar la verdad de lo que se afirma.
    ✍ Se ataca al hombre que hace la afirmación.
    ✍ Por ejemplo: Podría argüirse que la filosofía de San Agustín de Hipona es indigna de confianza porque en su juventud cometió muchos errores e inclusive tuvo un hijo.

    3. Argumento por la ignorancia:
    ✍ Denominada: Argumentum ad ignorantiam.
    ✍ Se comete esta falacia cuando se sostiene que una proposición es verdadera simplemente sobre la base de que no se ha demostrado su falsedad.
    ✍ Una proposición es falsa porque no se ha demostrado su verdad.
    ✍ Esta falacia suele cometerse con mucha frecuencia en temas relativos a los fenómenos extra sensoriales.
    ✍ No hay pruebas claras en pro o en contra.
    ✍ Por ejemplo: Como ninguno de ustedes ha podido demostrar lo contrario, deben estar de acuerdo conmigo y aceptar que existen fantasmas.

    4. Argumento por la misericordia:
    ✍ Denominada: Argumentum ad misericordiam.
    ✍ Es el argumento de un llamado a la piedad o a la clemencia.
    ✍ Se comete esta falacia cuando se apela a la piedad para conseguir que se acepte una determinada conclusión.
    ✍ Se encuentra con frecuencia este tipo de argumentación en los tribunales de justicia.
    ✍ Ejemplo: Cuando el abogado defensor deja de lado los hechos que atañen al juicio y trata de lograr la absolución de su patrocinado despertando piedad en los miembros de la Corte de Justicia.

    5. Argumento a la autoridad:
    ✍ Denominada: Argumentum ad verecundiam.
    ✍ Es el argumento de apelación a la autoridad.
    ✍ Es el sentimiento de respeto que siente la gente por las personas famosas, para ganar asentimiento a una conclusión.
    ✍ Por ejemplo: Cuando se utiliza las opiniones de un gran físico para dirimir una discusión sobre política o historia.

    6. Argumento al pueblo:
    ✍ Denominada: Argumentum ad populum.
    ✍ Es el argumento dirigido al pueblo.
    ✍ Se comete esta falacia al dirigir un llamado emocional al “pueblo” o la “galería”.
    ✍ Tiene como finalidad ganar el asentimiento del pueblo para una conclusión que no está sustentada en pruebas.
    ✍ Esta falacia se utiliza para despertar las pasiones y el entusiasmo de la multitud.
    ✍ Es un recurso favorito del propagandista, del demagogo y del que pasa avisos comerciales.
    ✍ Ejemplo: Cuando se pide al público peruano comprar el pulidor “cualquiera” porque se fabrica en el Perú y da trabajo a los peruanos, sin importar la calidad del producto.

    7. Argumento a la fuerza:
    ✍ Denominada: Argumentum ad baculum.
    ✍ Es el argumento de apelación a la fuerza, o a la amenaza de fuerza, para provocar la aceptación de una conclusión.
    ✍ Usualmente sólo se recurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales.
    ✍ Ejemplo: Cuando un parlamentario manifiesta que la Ley que dio el Congreso es justa porque lo aprobó la mayoría de congresistas.

    8. La causa falsa:
    ✍ Denominada: Non causa pro causa.
    ✍ Se comete esta falacia cuando se admite una conclusión a partir de una causa que no es la causa real.
    ✍ Esta falacia está relacionada con las supersticiones y creencias sin base racional.
    ✍ Por ejemplo: "Te dije que no pasaras debajo de esa escalera y no me hiciste caso. ¿Ves lo que te paso? Fracasaste en el negocio".

    9. Por accidente:
    ✍ Se cometen cuando se aplican reglas generales a casos particulares en las que por alguna circunstancia accidental no son aplicables.
    ✍ Ejemplo: “Los cuerpos caen por acción de la gravedad, los aviones son cuerpos, por lo tanto, los aviones caen por acción de la gravedad.”

    10. Pregunta compleja:
    ✍ Llamada falacia de interrogación.
    ✍ Se comete esta falacia cuando en la formulación de una pregunta hay varias cuestiones diferentes.
    ✍ Se exige una sola respuesta como si fuera una pregunta simple.
    ✍ Ejemplo: Cuando se le pregunta a un joven de intachable conducta lo siguiente ¿Ha abandonado usted sus malos hábitos? o ¿Ha dejado usted de pegarle a su esposa?, y se le exige un “si” o un “no” rotundo de respuesta.

    Falacia

    Artículo: Falacia.

    Falacia
    Falacia

    Falacias del Lenguaje Común: Son tipos de razonamientos incorrectos, erráticos, distorsionados, psicológicamente persuasivos, aparentemente correctos pero que no lo son si lo analizamos cuidadosamente. Tipos de falacias: Falacia formales y falacias no formales (falacias de atingencia y falacias de ambigüedad).

    » Falacia

    ❋ Cita: Carpetapedagogica.com (2019). "Falacia de Atinencia".

    Información complementaria

    Artículos educativos:

    Lógica
    Lógica

    Lógica: Ciencia formal que utiliza principios, leyes y procedimientos para determinar la validez de una Inferencia (argumentación). El problema central de la lógica es establecer la distinción entre el razonamiento correcto y el incorrecto. La palabra “lógica” pertenece desde la antigüedad al léxico filosófico y científico, y forma parte también del uso corriente del lenguaje.

    » Lógica

    Anuncios

    Novedades

    Cultura General
    Cultura General
    Incas
    Incas
    Cuadro Cronológico
    Cuadro Cronológico
    Calendario Cívico Escolar
    Calendario Escolar
    Cursos
    Cursos
    Economía
    Economía
    Anuncio
    Galletas contra la Anemia
    Nutri H
    Anuncio
    Artículos Educativos
    Artículos Educativos
    Anuncio
    Anuncio

    Suscríbase a Carpetapedagogica.com

    © 2007 - 2019 Carpetapedagogica.com | Diseñado por OnlineSOLUTIONS