FALACIAS DE ATINENCIA: Se producen cuando en el razonamiento no hay una conexión lógica entre las premisas y la conclusión, pero la vinculación existente es psicológica.

Tipos de falacias de atinencia: Conclusión inatingente, argumento dirigido contra el hombre, argumento por la ignorancia, argumento por la misericordia, argumento al pueblo, argumento a la autoridad, argumento a la fuerza, la causa falsa, por accidente.

» Ver: Lógica | Temario de Lógica

Clases de falacias de atinencia:

1. Conclusión inatingente:
✍ Denominada: Ignoratio elenchi.
✍ Conocida como “Falacia de Ignorancia del Asunto”.
✍ Se comete cuando un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusión particular.
✍ Es usado para probar una conclusión diferente.
✍ Tiene como finalidad desviar la atención del oponente y conseguir su aprobación.
✍ Por ejemplo: En un Proceso Judicial el Fiscal acusador argumenta extensamente sobre la naturaleza del delito que se le imputa a un reo, calificando al delito como cruel, alevoso y de lesa humanidad, sin aportar pruebas que incriminen directamente al reo.

2. Argumento dirigido contra el hombre:
✍ Denominada: Argumentum ad hominem.
✍ Es el argumento ofensivo contra el hombre.
✍ Se comete cuando, en vez de tratar de refutar la verdad de lo que se afirma.
✍ Se ataca al hombre que hace la afirmación.
✍ Por ejemplo: Podría argüirse que la filosofía de San Agustín de Hipona es indigna de confianza porque en su juventud cometió muchos errores e inclusive tuvo un hijo.

3. Argumento por la ignorancia:
✍ Denominada: Argumentum ad ignorantiam.
✍ Se comete esta falacia cuando se sostiene que una proposición es verdadera simplemente sobre la base de que no se ha demostrado su falsedad.
✍ Una proposición es falsa porque no se ha demostrado su verdad.
✍ Esta falacia suele cometerse con mucha frecuencia en temas relativos a los fenómenos extra sensoriales.
✍ No hay pruebas claras en pro o en contra.
✍ Por ejemplo: Como ninguno de ustedes ha podido demostrar lo contrario, deben estar de acuerdo conmigo y aceptar que existen fantasmas.

4. Argumento por la misericordia:
✍ Denominada: Argumentum ad misericordiam.
✍ Es el argumento de un llamado a la piedad o a la clemencia.
✍ Se comete esta falacia cuando se apela a la piedad para conseguir que se acepte una determinada conclusión.
✍ Se encuentra con frecuencia este tipo de argumentación en los tribunales de justicia.
✍ Ejemplo: Cuando el abogado defensor deja de lado los hechos que atañen al juicio y trata de lograr la absolución de su patrocinado despertando piedad en los miembros de la Corte de Justicia.

5. Argumento a la autoridad:
✍ Denominada: Argumentum ad verecundiam.
✍ Es el argumento de apelación a la autoridad.
✍ Es el sentimiento de respeto que siente la gente por las personas famosas, para ganar asentimiento a una conclusión.
✍ Por ejemplo: Cuando se utiliza las opiniones de un gran físico para dirimir una discusión sobre política o historia.

6. Argumento al pueblo:
✍ Denominada: Argumentum ad populum.
✍ Es el argumento dirigido al pueblo.
✍ Se comete esta falacia al dirigir un llamado emocional al “pueblo” o la “galería”.
✍ Tiene como finalidad ganar el asentimiento del pueblo para una conclusión que no está sustentada en pruebas.
✍ Esta falacia se utiliza para despertar las pasiones y el entusiasmo de la multitud.
✍ Es un recurso favorito del propagandista, del demagogo y del que pasa avisos comerciales.
✍ Ejemplo: Cuando se pide al público peruano comprar el pulidor “cualquiera” porque se fabrica en el Perú y da trabajo a los peruanos, sin importar la calidad del producto.

7. Argumento a la fuerza:
✍ Denominada: Argumentum ad baculum.
✍ Es el argumento de apelación a la fuerza, o a la amenaza de fuerza, para provocar la aceptación de una conclusión.
✍ Usualmente sólo se recurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales.
✍ Ejemplo: Cuando un parlamentario manifiesta que la Ley que dio el Congreso es justa porque lo aprobó la mayoría de congresistas.

8. La causa falsa:
✍ Denominada: Non causa pro causa.
✍ Se comete esta falacia cuando se admite una conclusión a partir de una causa que no es la causa real.
✍ Esta falacia está relacionada con las supersticiones y creencias sin base racional.
✍ Por ejemplo: "Te dije que no pasaras debajo de esa escalera y no me hiciste caso. ¿Ves lo que te paso? Fracasaste en el negocio".

9. Por accidente:
✍ Se cometen cuando se aplican reglas generales a casos particulares en las que por alguna circunstancia accidental no son aplicables.
✍ Ejemplo: “Los cuerpos caen por acción de la gravedad, los aviones son cuerpos, por lo tanto, los aviones caen por acción de la gravedad.”

10. Pregunta compleja:
✍ Llamada falacia de interrogación.
✍ Se comete esta falacia cuando en la formulación de una pregunta hay varias cuestiones diferentes.
✍ Se exige una sola respuesta como si fuera una pregunta simple.
✍ Ejemplo: Cuando se le pregunta a un joven de intachable conducta lo siguiente ¿Ha abandonado usted sus malos hábitos? o ¿Ha dejado usted de pegarle a su esposa?, y se le exige un “si” o un “no” rotundo de respuesta.

Artículo: Falacia.

Falacia

Falacias del Lenguaje Común: Son tipos de razonamientos incorrectos, erráticos, distorsionados, psicológicamente persuasivos, aparentemente correctos pero que no lo son si lo analizamos cuidadosamente. Tipos de falacias: Falacia formales y falacias no formales (falacias de atingencia y falacias de ambigüedad).

» Falacia

❋ Cita: Carpetapedagogica.com (2019). "Falacia de Atinencia".

Artículos educativos:

Lógica

Lógica: Ciencia formal que utiliza principios, leyes y procedimientos para determinar la validez de una Inferencia (argumentación). El problema central de la lógica es establecer la distinción entre el razonamiento correcto y el incorrecto. La palabra “lógica” pertenece desde la antigüedad al léxico filosófico y científico, y forma parte también del uso corriente del lenguaje.

» Lógica